L’administration nie la réalité pour chasser un oiseau menacé

L’administration nie la réalité pour chasser un oiseau menacé

Pour justifier la chasse de la grive à pieds jaunes, le service de Guadeloupe de l’ONCFS a publié un communiqué de presse relativisant dangereusement le mauvais état de conservation de cette espèce, et démontrant son incompétence, voire sa mauvaise foi. L’ASFA et l’ASPAS reviennent sur ces affirmations erronées et incomplètes.

L’ONCFS affirme que « l’estimation des effectifs guadeloupéens se situe entre 46 000 et 49 000 couples matures, soit moins de 100 000 individus. » La publication (1) d’où sont tirés ces chiffres indique que la population guadeloupéenne de grives à pieds jaunes serait comprise entre 46 000 et 49 000 individus environ. En parlant de « couples matures », l’ONCFS double comme par magie l’estimation de la population de grives !

Les auteurs de cette étude reconnaissent d’ailleurs que la méthode utilisée pour estimer les effectifs n’est pas satisfaisante. Aussi les résultats sont-ils à prendre avec précaution. De plus, la grive a longtemps été considérée comme bénéficiant de la protection du Parc National. Or on sait aujourd’hui que cet habitat n’est pas le plus favorable à l’espèce et que la majeure partie de la population se trouve donc en territoire forestier non protégé et chassable…

gpj-S.MorinL’ONCFS remet en cause le travail de l’UICN en évoquant uniquement les effectifs de la grive à pieds jaunes, ce qui n’est pas honnête : le statut “vulnérable” que lui a attribué l’UICN en 2012 n’est absolument pas basé sur la taille de la population mais sur la fragmentation et la superficie réduite de l’aire de répartition de l’espèce ainsi que sur la diminution de la qualité de son habitat (2).

Le communiqué reconnaît en outre que la réglementation de la chasse est édictée par les chasseurs qui, magnanimes, daignent tenir « compte des revendications de certains naturalistes ». Mais, contrairement à ce qui est avancé, aucune diminution de la période de chasse n’est proposée pour la saison 2016-2017 par rapport à la saison dernière. De plus, un quota est fixé à 10% des effectifs estimés de grives, alors que ces estimations sont fondées sur des données incertaines. Le système de marquage mis en place actuellement ne permet pas d’éviter la fraude et l’absence de quota de prélèvement par territoire de chasse, risque d’augmenter la fragmentation de la population.

Enfin, l’ONCFS se garde bien de préciser que, depuis 2012, la grive a vu sa répartition géographique diminuer et de nouvelles menaces apparaître.

Faudra-t-il attendre que nous observions une chute importante de la population pour réagir et mettre en œuvre des programmes de conservation coûteux…?

Pour plus de détails : Réponse complète de L’ASFA

(1) Eraud C., Levesque A., Van Laere G. & Magnin H. (2013). La Grive à pieds jaunes (Turdus lherminieri) en Guadeloupe : État des connaissances sur l’importance et la répartition des effectifs. Rapport d’étude ONCFS- Parc National Guadeloupe

(2) Critère B2ab (iii) : Zone d’occupation inférieure à 2000 km2, sévèrement fragmentée OU nombre de localités inférieur à 10, déclin continu constaté, estimé, déduit ou prévu de la superficie, de l’étendue et/ou de la qualité de l’habitat.
logos
 
Pour vous opposer à la chasse de la grive à pieds jaunes et demander sa protection :
– Signer la pétition en ligne
– Participez à la consultation publique (ouverte jusqu’au 16 juin) :
Pour accéder à la consultation publique cliquez ICI
Pour vous aider dans votre argumentaire, consultez le site de L’ASFA et de l’ASPAS

Dernier articles de presse

23.11.2023

Quels pouvoirs du maire sur la chasse ? L’ASPAS édite un guide pratique

Un maire peut-il limiter la chasse dans une forêt communale ? Peut-il imposer un jour sans chasse ? Peut-il venir au secours des espèces considérées comme “nuisibles” ? C’est pour répondre à ces questions de plus en plus fréquentes que l’ASPAS a décidé de mettre à disposition des élus locaux un guide pratique et juridique, […]

14.11.2023

Avalanche de victoires contre le déterrage de blaireaux : motif retenu par Berne pour rejeter la plainte de 10 ONG…

Pour dénoncer les périodes complémentaires de chasse sous terre autorisées en France à l’encontre des blaireaux, 10 associations de protection des animaux et de la nature* avaient déposé plainte devant le Comité de la Convention de Berne, le 15 mai 2023, à l’occasion de la 2e Journée Mondiale des Blaireaux initiée par l’ASPAS. Après 5 […]

11.10.2023

6 associations déposent un recours contre la chasse à la marmotte et au lièvre variable en Savoie

L’Association Justice Animaux Savoie (AJAS), l’ASPAS, Animal Cross, AVES, FNE Savoie et One Voice déposent un recours contre l’arrêté préfectoral autorisant la chasse de la marmotte et du lièvre variable, animaux emblématiques des Alpes. Ces deux espèces, protégées par la convention de Berne, sont en déclin à cause de la destruction de leur espace de […]

10.10.2023

Recours contre la chasse qui tue (aussi) des humains

Homicides, blessés graves, tirs en direction des maisons, des voitures… Chaque année en France, la chasse génère quantité de drames et pose de graves problèmes d’insécurité chez les 98% de Français qui ne pratiquent pas ce loisir. Face à l’inaction de l’État qui faillit à mieux encadrer et sécuriser ce loisir mortel, l’association ASPAS et […]

03.10.2023

La régulation des espèces “nuisibles” est sans fondement scientifique

À la demande de la LPO et de l’ASPAS, la Fondation pour la recherche sur la biodiversité (FRB) a constitué un comité d’experts indépendants afin de réaliser une synthèse et une analyse des connaissances disponibles dans la littérature scientifique, qui montre l’inefficience des destructions d’Espèces susceptibles d’occasionner des dégâts (ESOD) sur la réduction des dommages qui […]