Un mauvais Plan pour tuer plus de loups

Un mauvais Plan pour tuer plus de loups

Nos associations dénoncent un nouveau Plan National d’Actions Loup (PNA) qui, au lieu d’être un projet de conservation de l’espèce, devient un plan dédié uniquement à l’élevage pour occire toujours plus de loups sous la pression des lobbies anti-loup. 

Pire, le Plan consacre une part importante de ses actions à étudier la possibilité d’un déclassement de l’espèce, ce qui est une grande première en matière de PNA ! Il s’engouffre ainsi dans les annonces de la Commission Européenne d’étudier la révision du statut et il ne faudra donc pas compter sur la France pour s’opposer à un éventuel déclassement. Le déclassement du loup « autoriserait une gestion de type cynégétique », autrement dit le loup pourrait devenir une espèce chassable. En attendant, tout est fait pour tuer plus de loups : modalités de tirs assouplies, possibilité de relever le pourcentage de loups pouvant être tués et troupeaux décrétés comme ne pouvant pas être protégés (et où donc les loups pourront être abattus alors qu’aucun moyen de protection n’est mis en place). Sans compter la volonté de changer de méthode d’estimation de la population de loups : non pas pour suivre scientifiquement l’espèce mais bien pour augmenter le plafond de tirs (plus de loups comptés = plus de loups abattus…).

Malgré l’augmentation, quoique très ralentie, des effectifs de loups, les dommages aux troupeaux restent stables, Pourquoi alors amplifier la régulation orchestrée depuis quelques années déjà par les pouvoirs publics ? Pourtant, les moyens de protection des troupeaux fonctionnent : «  les ¾ des éleveurs attaqués en 2022 ont subi une ou deux attaques » (Lettre de la Dreal Auvergne-Rhône-Alpes, InfoLoup n° 40).

 

Pourquoi aussi rendre quasiment inexistant les tirs d’effarouchement qui ont un effet d’apprentissage sur les loups. Car un loup mort n’apprend pas…

 

Donnons plutôt la priorité au développement des moyens de protection plutôt qu’au développement des moyens de destruction !

Tout n’est manifestement fait que pour satisfaire les lobbies de l’élevage, au mépris de la nature et de la volonté de la grande majorité des citoyens français. Un élevage porté aux nues au sein du PNA, un élevage qui n’aurait que des vertus, notamment pour la biodiversité. Sur quel fondement scientifique se fondent les rédacteurs alors qu’on sait que les Alpes du Sud sont soumis à un surpâturage intense (V.Vignon, le Courrier de la Nature n° 278) ou que les rivières du Doubs sont polluées par la filière Comté ?

Inversement, rien sur le rôle bénéfique du loup et ses bienfaits écosystémiques. Le loup, en régulant les populations d’ongulés sauvages, s’avère pourtant être un allié des forestiers en dispersant les grands groupes de cervidés par exemple, en réduisant la pression des herbivores sur les jeunes pousses et en permettant ainsi aux jeunes arbres de ne pas être broutés. Le loup est un allié des agriculteurs et des chasseurs également : sa régulation des cervidés et des sangliers pourrait réduire les dégâts de ces derniers aux agriculteurs qui s’élèvent à « 80 millions d’euros par an » (Fédération Nationale des Chasseurs), un montant indemnisé par les chasseurs.

Il est enfin intolérable que l’État français ait transformé un Plan de conservation en plan de gestion du loup avec une politique de tirs toujours plus intensive alors que le PNA précédent n’a pas été évalué (sur l’effet des tirs ou l’effet des mesures de protection des troupeaux), ce qui est pourtant la règle pour un PNA.

Pour toutes ces raisons, ce nouveau Plan National d’Actions Loup ne mérite certainement pas de porter ce nom et c’est pourquoi nos associations s’opposent fermement à sa mise en œuvre.

Contact presse ASPAS : presse@aspas-nature.org 

Dernier articles de presse

23.11.2023

Quels pouvoirs du maire sur la chasse ? L’ASPAS édite un guide pratique

Un maire peut-il limiter la chasse dans une forêt communale ? Peut-il imposer un jour sans chasse ? Peut-il venir au secours des espèces considérées comme “nuisibles” ? C’est pour répondre à ces questions de plus en plus fréquentes que l’ASPAS a décidé de mettre à disposition des élus locaux un guide pratique et juridique, […]

14.11.2023

Avalanche de victoires contre le déterrage de blaireaux : motif retenu par Berne pour rejeter la plainte de 10 ONG…

Pour dénoncer les périodes complémentaires de chasse sous terre autorisées en France à l’encontre des blaireaux, 10 associations de protection des animaux et de la nature* avaient déposé plainte devant le Comité de la Convention de Berne, le 15 mai 2023, à l’occasion de la 2e Journée Mondiale des Blaireaux initiée par l’ASPAS. Après 5 […]

11.10.2023

6 associations déposent un recours contre la chasse à la marmotte et au lièvre variable en Savoie

L’Association Justice Animaux Savoie (AJAS), l’ASPAS, Animal Cross, AVES, FNE Savoie et One Voice déposent un recours contre l’arrêté préfectoral autorisant la chasse de la marmotte et du lièvre variable, animaux emblématiques des Alpes. Ces deux espèces, protégées par la convention de Berne, sont en déclin à cause de la destruction de leur espace de […]

10.10.2023

Recours contre la chasse qui tue (aussi) des humains

Homicides, blessés graves, tirs en direction des maisons, des voitures… Chaque année en France, la chasse génère quantité de drames et pose de graves problèmes d’insécurité chez les 98% de Français qui ne pratiquent pas ce loisir. Face à l’inaction de l’État qui faillit à mieux encadrer et sécuriser ce loisir mortel, l’association ASPAS et […]

03.10.2023

La régulation des espèces “nuisibles” est sans fondement scientifique

À la demande de la LPO et de l’ASPAS, la Fondation pour la recherche sur la biodiversité (FRB) a constitué un comité d’experts indépendants afin de réaliser une synthèse et une analyse des connaissances disponibles dans la littérature scientifique, qui montre l’inefficience des destructions d’Espèces susceptibles d’occasionner des dégâts (ESOD) sur la réduction des dommages qui […]