“considérant qu’il ressort des pièces du dossier et qu’il n’est pas contesté que la population des belettes a connu un recul de 11% par rapport aux relevés effectués l’année précédant celle de l’arrêté attaqué; que celle des fouines a diminué de 17% et que seuls 197 putois ont été capturés; qu’il n’est pas contesté que ces données sont faibles par rapport aux chiffres connus dans les autres départements et compte tenu de la dimension relativement importante du département des Bouches du Rhône; que si le préfet se borne à affirmer que les espèces concernées connaissent soit une stabilité, pour ce qui concerne la corneille noire, la belette et le putois, soit une augmentation s’agissant de la fouine, de l’étourneau sansonnet et de la pie bavarde, il n’apporte aucun élément ni aucune précision permettant de regarder le nombre d’animaux concernés par espèce comme étant présent de façon significative dans le département; qu’il suit de là que l’association requérante est fondée à soutenir que l’arrêté de classement attaqué, en tant qu’il concerne la corneille noire, la belette, le putois, la fouine, l’étourneau sansonnet et la pie bavarde, est contraire aux dispositions précitées.”
En ce qui concerne le renard:
