Lettre ouverte : Des élus hors la loi

Lettre ouverte : Des élus hors la loi

à M. Stéphane BOUILLON, préfet coordonnateur du « Plan loup »
Copie à : Gilbert PAYET, préfet des Pyrénées-Atlantiques, Nicolas HULOT, Ministère de la Transition écologique et solidaire.

Objet : Organisation d’une battue illégale aux loups ce dimanche 8 juillet 2018

Monsieur le préfet,
Ce dimanche 8 juillet au matin a eu lieu une battue dans la vallée d’Ossau, dans les Pyrénées-Atlantiques, dont l’objectif était d’abattre des loups. Une centaine de personnes ont participé à cette opération, parmi lesquelles des éleveurs mais également des maires. Cette initiative fait suite à des attaques répétées de brebis sur ce secteur, attaques que l’ONCFS (Office national de la chasse et de la faune sauvage) impute à des chiens errants.

Ce département n’a pas encore été officiellement colonisé par les représentants de l’espèce Canis lupus, il semble donc bien présomptueux de l’accuser des maux subis par la filière ovine de ce département.

En outre, cette battue inutile était surtout illégale !
En effet, et vous le savez, étant vous-même au cœur du sujet, le loup est une espèce strictement protégée aux niveaux national, européen et international. Toute dérogation à ce statut doit respecter les dispositions législatives et réglementaires, et plus précisément celles découlant de l’arrêté ministériel du 19 février 2018.

Cette battue, parfaitement illégale et son organisation sont pénalement réprimées, même si aucun loup n’a été abattu. En effet, depuis la loi n° 2010-788 du 12 juillet 2010, la tentative de destruction d’une espèce animale non domestique protégée est un délit passible de 2 ans d’emprisonnement et de 150 000 € d’amende en application de l’article L. 415-3 du code de l’environnement. La réalisation de ce délit en bande organisée, ce qui est le cas dans le cadre d’une battue organisée, est lui passible de sept ans d’emprisonnement et de 750 000 € d’amende en application de l’article L. 415-6 du code de l’environnement.

Cette initiative est le résultat d’une politique laxiste et inadaptée menée depuis des années en matière de cohabitation entre ce prédateur naturel et les activités pastorales. Les « Plans loup » successifs n’ont cessé de faciliter les tirs de cette espèce, ce qui a conduit ses détracteurs à le considérer comme une espèce gibier, voire « nuisible », et à se croire au-dessus des lois.

Le loup n’a été vu que par le prisme de la contrainte, alors qu’il est un atout pour les équilibres écosystémiques mais également d’un point de vue économique. Il est temps que vous rappeliez à l’ordre les différents acteurs de ce dossier prompts à recourir aux fusils, afin de mettre en place une réelle politique d’inclusion de l’espèce Canis lupus sur le territoire français.

Aujourd’hui, il n’est pas tolérable que de tels actes soient banalisés. La presse s’en est largement fait l’écho : La République des Pyrénées, France Bleu, Sud Ouest, etc.

La non-réaction de l’État donnerait raison à ces actes illégaux. Une réaction et un rappel de la loi de votre part s’imposent !

Il est primordial que la loi soit respectée et que toute initiative ou tentative de braconnage soit réprimée. Vous avez la responsabilité et la charge de ce dossier, nous comptons donc sur vous pour faire cesser ces agitations et délits par des élus de la République.

Dans le cadre de son objet statutaire, l’ASPAS se réserve le droit de saisir le tribunal compétent afin de reconnaître les responsabilités de chacun dans cette affaire.

En attendant une réaction à la mesure de l’événement, nous vous prions d’agréer, Monsieur le préfet, l’expression de notre considération la plus distinguée.

Crest, le 10 juillet 2018

Pour l’ASPAS, la Directrice
Madline REYNAUD

Dernier articles de presse

03.10.2023

La régulation des espèces “nuisibles” est sans fondement scientifique

À la demande de la LPO et de l’ASPAS, la Fondation pour la recherche sur la biodiversité (FRB) a constitué un comité d’experts indépendants afin de réaliser une synthèse et une analyse des connaissances disponibles dans la littérature scientifique, qui montre l’inefficience des destructions d’Espèces susceptibles d’occasionner des dégâts (ESOD) sur la réduction des dommages qui […]

25.09.2023

Atteinte à la liberté de réunion des associations environnementales : le procès en appel se tiendra ce jeudi 28 septembre 2023

Après de nombreux actes violents perpétrés par des dirigeants et adhérents de syndicats et associations ariégeoises[1] en marge d’un événement pacifique organisé par nos 6 organisations environnementales[2] à LABASTIDE-DE-SEROU le 5 mai 2018, le tribunal correctionnel de FOIX avait fermement condamné les prévenus (lire ici). Cette condamnation n’avait malheureusement pas empêché de nouvelles menaces à […]

20.09.2023

Un mauvais Plan pour tuer plus de loups

Nos associations dénoncent un nouveau Plan National d’Actions Loup (PNA) qui, au lieu d’être un projet de conservation de l’espèce, devient un plan dédié uniquement à l’élevage pour occire toujours plus de loups sous la pression des lobbies anti-loup.  Pire, le Plan consacre une part importante de ses actions à étudier la possibilité d’un déclassement […]

14.09.2023

L’ASPAS inaugure à Melle (79) le premier Havre de Vie Sauvage® de France 

Avec l’inauguration le 17 septembre prochain du tout premier Havre de Vie Sauvage® de France, à l’occasion des Journées du Patrimoine 2023, l’Association pour la protection des animaux sauvages (ASPAS), les propriétaires Jacques et Nathalie Debuire et la commune de Melle (79) s’engagent ensemble à laisser la nature évoluer à sa guise sur un site […]

06.09.2023

Justice pour le Vivant : après une victoire historique, les ONG font appel pour obliger l’Etat à revoir l’évaluation des risques des pesticides

COMMUNIQUÉ  – Les 5 ONG environnementales* de Justice pour le Vivant ont fait appel d’une partie du jugement rendu par le tribunal administratif de Paris le 29 juin dernier, afin d’obliger l’Etat à combler les failles des méthodes d’évaluation des risques des pesticides, reconnues de manière historique dans le premier verdict. L’Etat, condamné à respecter […]